No post anterior ( não precisam de link,pois não 
?), referi como,para mim, Marian seria uma quase segunda Xena.
Entretanto , na ânsia de ler a estória completa do episódio nº11 de Robin Hood,encontrei este Paraíso…quer dizer,blog.
Entre outras delicias, na caixa de comentários estava e está a decorrer uma discussão muito interessante ( pronto,interessante para os fãs) sobre se Marian seria uma manipuladora, uma lutadora,uma mulher inexperiente ,etc. Como disse, a discussão é inteligente,mas não posso deixar de notar como,para algumas de nós,é sempre dificil lidar com uma personagem feminina que não é absolutamente linear e que,sobretudo, sente tesão por quem,supostamente,não deveria. Pior ainda é quando esse tesão não está associado ao amor.
Bem,retomando o primeiro paarágrafo: Xena é sem duvida uma referência.Mas a outra não pode deixar de ser Mme. de Merteuil. A sua arte é a manipulação, unico meio de evitar sentir. Merteuil prefere destruir e destruir-se a perder o controlo e,no fim, nem ela própria sabe quem é. Marian, de forma alguma tão perversa e perturbada, prefere também usar as suas próprias emoções como engodo, dissociando – se delas como se fossem entidades estranhas , peças que podem ser montadas como lhe convém.Nunca se permite a si mesma ser dominada pelo seu desejo,nunca é completamente espontânea. She became a virtuosi of deceit.
Marian inventou-se,forjou duas identidades,e sente que em local algum,nem com nenhuma pessoa,pode ser ela mesma.Tal como Merteuil, finge,observa de longe e, no fim,como em qualquer jogo,conclui que só interessa ganhar. Ou morrer.
